21 Ocak 2012 Cumartesi

AB Müzakerelerinde Türkiye'nin Politik Öncelikleri

Fehim Güler
11 Kasım 2010

AB Katılım Müzakerelerinin statüsü ve halihazır durumu konuyu takip edenlerin bilgisi içersindedir. AB - TR ilişkileri Avrupa Birliği Bakanlığı sitesinde geniş şekilde yeralmaktadır. TR'nin muasır medeniyetler seviyesine gelme yolunda AB Katılım Stratejisinin önemli olduğuna inanmaktayım.

Türkiye Avrupa Konseyi Başkanlığını yakın gelecekte devralacak ve bu durumun Türkiyenin önüne fırsatlar sunacağına ve tezlerini anlatmada manivela görevini vereceğini değerlendirmekteyim. Türkiye'nin eski adıyla Avrupa Birliği Genel Sekreterliği (ABGS) şimdiki adıyla AB Bakanı Sn. Egemen Bağış gelişmeleri açıklıyor, ancak Türkiye'nin stratejisinin ne olduğu yolunda kamuyu aydınlatıcı ipuçlarını vermede açık olamıyor.

Türkiye'nin AB 'ye yönelik milli politikası ile milli stratejisinin öncelikleri ve politik olarak yoğunlaşacağı hususları belki yazı dizinize dahil edebileceğinizi düşünmeden edemedim. Türkiye herşeyden önce AB müzakerelerindeki tıkanıklığın ana sebebinin KIBRIS ve EK protokolün imzalanmamış olmasından kaynaklanan askıya alınan 8 faslın üzerindeki ipoteğin kaldırılması söyleminden vazgeçmelidir.

Asıl tıkanıklığın hiçbir açılış kriteri olmamasına ve Türkiye nin müzakere pozisyonunu sunduğu Eğitim ve Kültür faslı ile Ekonomi ve Mali Politika fasılları üzerindeki sadece bir devletin blokesinin kaldırılmasını talep etmesi daha rasyoneldir. Zira Türkiye ileri derecede bu iki fasılın açılmasına hazırdır.

Ayrıca tarama sürecinden buyana 5 yıl geçmesine rağmen Avrupa Konseyinde açılış kriterleri hala belirlenmemiş fasılların onaylanmasını talep etmelidir. AB Konseyi'nde Görüşülmesi Süren Fasıllar: (2006 'dan buyana 4 yıl!!!)

   2) İşçilerin Serbest Dolaşımı
   13) Balıkçılık
   14) Taşımacılık Politikası
   15) Enerji
   22) Bölgesel Politika ve Yapısal Araçların Koordinasyonu
   23) Yargı ve Temel Haklar
   24) Adalet, Özgürlük ve Güvenlik
   30) Dış İlişkiler
   33) Mali ve Bütçesel Hükümler

Bu fasılların açılış kriterleri aynı zamanda tam üyelik süreci başlayan Hırvatistan için ilk yıl belirlenmiştir. Özetle, gönülsüzlük veya isteksizlik Kıbrıs ile ilgili siyasi kriterlerden ziyade AB üye ülkeleri ve AB 'nin siyasi irade zayıflığı ve belki de kararsız olmalarındadır.

Türkiye siyasi girişimlerini Kıbrıs'tan ziyade bu alana kaydırması doğru bir strateji olacaktır. Böylece Kıbrıs ile ilgili verilecek tavizleri öteleme ve EK Protokolün imzalanması sarmalından kendini bir süre daha dışlayabilecektir. Bunlara ilaveten Türkiye, Kıbrıs nedeniyle AB'nin askıya almadığı ve Fransa'nın da engellemeyeceği ''Sosyal Politika ve İstihdam faslı ile Kamu Alımları faslı alanında AB kriterlerini karşılayacak standartlara erişme yolunda kendi iç mevzuatıni geliştirme yolunda çaba göstermesi Hükümetin iradesi olarak ortaya konmalıdır. 2010 Türkiye İlerleme Raporunda bu iki fasılda çok sınırlı gelişme olduğu açıklanmış ve Anayasa Değişiklik Paketi ile dahi çalışma hayatı ile ilgili hükümlerin yeralmadığı, sendikal haklarda pakette uygun ifadelerin yeralmadığına değinilmiştir.

Başka bir ifade ile AB , Kıbrıs'ı bahane olarak kullanırken Türkiye de maalesef kendi ev ödevlerini yapmak yerine O da AB gibi Kıbrıs'ı bahane olarak kullanmaktadır. Yani AB tam üyeliğini ister görünüp ayak sürüyen bir politikanın içinde oynamaktadır. Devletlerarası ilişkilerin bir oyun olduğunu kabul etmek ve verilen rolü hakkıyla oynamak durumunda olmak gerekmektedir. Aksi takdirde bu oyunu daha iyi oynayacak başka aktörler sahneye çıkarılır ve sizlerin rolünü sonradan gelenler elinizden alırlar. Eski Yugoslavya'dan ayrılan devletlerin (Bosna, Makedonya, Hırvatistan, Makedonya, Karadağ, Sırbistan ve Kosova) ile Arnavutluk ve İzlanda Türkiye'den daha önce üye olacaklardır. Konu ve tıkanıklık Kıbrıs'ta yatmamakta, esas olarak acı ama Türkiye'nin ev ödevlerini yeterli hızda yapmamasında yatmaktadır.

Şimdi ne olacaktır? Belçika'nın halen dönem Başkanlığı yaptığı 2010 ikinci yarısında / 18 Aralık 2010 'da ''Rekabet Politikası'' faslı açılacak ve hastalığa tedavi yerine başağrısı ilacı olarak aspirin verilecektir. Hükümet Aralık 2010 'da 2 ve daha fazla faslın açılabilmesini sağlayabilmesi halinde başarılı olma statüsünü elde edebilecekdi. Aradan bir yıl daha hiçbir fasıl açılamadan geçti ve AB Dönem Başkanları Haziran 2011 ve Aralık 2011 'de fasılları açamadılar. İnteraktif ve proaktif olabilme yerine sadece reaktif (tepkisel ) politikalarla süreçin sündürülmesi ve müzakerelerin uzaması AB'nin başarısı, Türkiye'nin başarısızlığı olarak okunmaktadır. Avrupa ve AB Siyaset alanının resmi bu şekilde görünmektedir.

Bu konuların AB Bakanlığı bürokratları ile Türk Dışişleri Bakanlığı bürokratlarına ışık tutacağına inanıyor ve çalışmaların bütünlük ve erişilen sonuçlar itibariyle milli stratejimize katkılar ve destekler sağlamasını diliyorum.

Saygılarımla...

Fehim Güler 11 Kasım 2010

Kuzey Irak ve Kerkük - Musul Milli Politikası

Fehim Güler
08 Kasım 2011

Abbasiler zamanında İslamiyetin kabulu ile Bağdat kuzeyindeki Samarra şehrine oymaklar halinde Horasan ve Türkmenistan üzerinden göç eden Türkler İslam İmparatorluğunun asker sınıfını oluşturmuşlar ve ilk olarak Doğu Roma İmparatorluğu veya Bizans İmparatorluğuna karşı ilk olarak Malatya ve Elazığ yörelerini alarak Anadoluya yerleşmeye başlamışlardır.

Daha sonra İran ve Anadolu'da Selçuklular ile Anadolu Selçukluları ve Karakoyunlular ile Akkoyunlular egemen olmuşlardır. Bu devletlerin dayandığı topluluklar Türkmen boyları olmuşlardır. Musul Atabeyleri ve Osmanlı döneminde bu topraklarda Türkler 1000 yılı geçkin süreyle yöneten ırk olarak tarihe geçmişlerdir. Birinci Dünya Savaşında Kut-ül Amarede İngilizler karşısında bölgeyi kaybeden Osmanlı İmparatorluğu ne acıdır ki Musul'u masabaşında vermiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Lozan Anlaşması (1923) ve Hudut ve munasebat-ı Hasenei Hemcivarı Anlaşması ile de (1926) Musul ve Kerkük'ü İngilizlere bırakmak zorunda kalmıştır.

Günümüzde Irak Türkmenlerinin yerinde kal prensibi uyarınca Türkiye'ye göçleri tercih edilen bir yöntem olmamıştır. Ancak bölgeyi Misak-ı Milli sınırları içinde kabul eden Türkiye, Körfez Krizi (1991) ve Körfez Savaşında (2003) önce Çekiç Güç himayesinde ilk kuruluşunu tamamlayan K.Irak Bölgesel Yönetimi Amerika'nın Mezepotamya'da Irak Devleti içinde Muhtar Cumhuriyet halinde tanımaya icbar edilmiştir. Şimdi Amerika'nın 2011 yılı sonuna kadar Irak'tan çekilmesiyle kendi başlarına bırakılacağa benzemektedir.

Irak'ın üniter Devlet yapısı ortadan kaldırılmıştır. Bu aşamada Kuzey Irak bağımsız bir devlet olmasa da Kürdistan'ın çekirdeğini teşkil etmesi de mümkün görülmemektedir. Türkiye'ye rağmen bölgede bir Kürt Devleti kurulamayacağını Amerika kabul etmiştir. Kürt Ulusal Kongresi (KNK) Barzani ve Talabani'yi Türkiye ile işbirlikçi davranışlarından ötürü suçlamaktadır. Sular durulmayacaktır.

Dahası bu bölgeyi Amerika Federe Devlet şeklinde Türkiye'ye bağlama niyetleri de bilinmektedir. Bu haliyle Türkiye'nin İç Güvenlik sorunlarını daha da büyütecek bu siyasi şekillenme tarafların ortak iradesini yansıtmamaktadır. Bu durumda Türkiye, Irak'tan bir toprak talebi olmaksızın Türkmenlerin temel hak ve hürriyetlerini Anayasal güvence altına alma ve Kerkük-Musul bölgesinin K.Irak Bölgesel Yönetimi egemenliğine terketmeme politikasını izleyen bir Milli Politikaya sahiptir. Bu politikanın 8 yıllık Amerikan işgalı süresince başarılı olduğu söylenebilir.

Ancak Türkiye bu politikanın daha fazlasını Amerika ve Irak ile koordine etmek ve Irak'ın içinde Kürdistan Devletini çağrıştıracak bir oluşumun sınırlarını Türkmeneli coğrafyasından uzak tutmalıdır. Türkiye, Irak Sünni Arapları ile işbirliğine giderek Türkmeneli-Sünni Arap unsurları içine alan siyasi bir yapılanma ile Musul ve Kerkük şehirlerini Arap-Türkmeneli Ortak Federe Devletinin teşkilini öngören bir milli politika ve milli stratejisini askeri mukabele seçenekleri ile de desteklemelidir. Türkiye, Irak Devletinin üniter yapısının korunmasını ilke olarak korumalı ve bu üniter yapı içinde Türkmenlerin siyasi ve kültürel haklarının gözetildiği bir Anayasa düzenini desteklemelidir.

Fehim Güler 08 Kasım 2011

Dünya artık Kalpgah ( Heartland) ve Kenar Kuşak Teorilerinin Asırlarca Sürecek Savaşının İçinde

Fehim GÜLER

04 Şubat 2011

Genişletilmiş Ortadoğu Projesi hala yürüyen bir proje. Ancak, yıllara yayılmış ve sabırla olgunlaştırılan bir proje.

Bu proje Ortadoğunun diktatörlük ve monarşi ile idare edilen ve tam demokratikleşememiş devletlerin yerine demokrasi rejimini yerleştirmek amacıyla tasarlanmıştır.

BOP 'un kapsamı alanı USCENTCOM (ABD Merkez Komutanlığı) ve USEUCOM (ABD Avrupa Kuvvetleri Komutanlığı) sorumluluk alanlarınada kalan ülkelerdir. Diğer bir deyişle ilk aşamada, Operations Enduring Freedom for Afghanistan ve Operations Enduring Freedom for Iraq ile Falling States olarak adlandırılan bu ülkelerde kanun ve nizam kurulması adına ve Terörle Savaş adına ABD ve Koalisyon Kuvvetlerinin Savaşı 2002 den buyana sürmektedir.

Aynı savaş konsepti içinde Devil of Axis (Şeytan Ülkeler Ekseni) olarak da bilinen/ adlandırılan Kuzey Kore ve Iran ile Nükleer Silahların Yayılmasını Önlemeye dönük kriz Diplomatik Önlemlerle ''Kriz Yönetim Esasları ve Usulleri çerçevesinde gerilim devam etmektedir. Yani bu ülkelere dönük Eylem Planı henüz Askeri Mukabele Seçeneklerinin yürürlüğe Sokulması aşamasına gelmemiştir.

Öte yandan Afganistan Özgürlük Savaşı !!!! ve Irak Özgürlük Savaşı !!!!!! ile eş zamanlı olarak hem Iran'a hem de Yemen-Somali üzerine müdahale planları da USCENTCOM tarafından yapılmıştır. Ancak Somaliye BM Harekatı, Aden Körfezi yaklaşma sularında Deniz Konvoy Koruma Harekatı, Yemen'de dinsel bazlı Sünni-Şii çatışmaları ile K.Kore-G.Kore sularında savaş gemilerinin batırılması ile deniz tatbikatları ile muharabe sahasının şekillenmesi süregelmiştir.

Bu gelişmelerle birlikte, çeşitli düşünce kuruluşlarında ve sivil toplum kuruluşlarının müdahil olduğu platformlarda Ortadoğu'da yeni devletlerin oluşumu ile ilgili haritalar gündeme gelmiştir. Bu bölgede oluşumu öngörülen Büyük Azerbaycan, Kutsal İslam Devleti(Mekke) , Belücistan ilgi çekici bir projeksiyon olarak dikkat çekmiştir. USCENTCOM'un sorumluluk alanının OrtaAsya ülkelerini de kapsadığı düşünülecek olursa BOP ile hem Ortadoğu'ya yeni şekil verilecek, hem de Rusya Federasyonu ile Çin'in OrtaAsya ülkeleri ile birlikte askeri ve ekonomik bir süper güç olarak yükselişlerinin önüne geçilmesi hedeflenmiş ve dünya hakimiyeti yönünde mega stratejinin Asya bacağı yürütülmüştür.

Şimdi ise, BOP'un Kuzey Afrika ayağının siyasi ve askeri eylem planları yürürlüğe sokulmuşa benzemektedir. Kuzey Afrika Mısır hariç USEUCOM ( ABD Avrupa Kuvvetleri ) sorumluluk alanına giren bir coğrafyadır. Bu bölgede Tunus'ta başlayan Yasemin kalkışması ve akabinde Mısır'da başlayan halk hareketleri tüm Arap dünyasında benzer eylemleri tetikleyeceği ve domino taşı etkisiyle işin bölgenin diktatörlükle yönetilen Yemen, Suriye ve hatta monarşik Ürdün'e sıçraması beklentisi yaygındır. Ancak asıl demokrasinin olmadığı Pakistan ve Sudan'da sessizlik hakimdir. Dikkat edilecek olursa S. Arabistan, Umman Sultanlığı, Körfez Emirlikleri ve Fas Krallığı sanki bu olayların dışında asude limanlardaki gemiler gibidirler.

Bu halk hareketlerinin petrol ile bağlantısını kurmak aymazlığında hiç olmamak gerekir. Zira eğer bu eylemler demokrasinin totaliter rejim topraklarında tesis edilmesi ortak bir hedef olmadığını anlamak gerekir. Zira ne Tunus'un, ne Mısır'ın ve ne de Yemen'in petrolü yoktur.

Bu ülkeler ''Sea Lines of Communications'' olarak bilinen ulaşım yollarının kontrolunu elinde tutan Cebel-i Tarık Boğazı, Sicilya Boğazı, Süveyş Kanalı ve Bab-ül Mendep (Aden ) Boğazlarının stratejik deniz yollarını ve süper güçün ileri üslenme bölgeleri ile alakalı topraklar olarak algılanmalıdır.

Dünya hakimiyetinin yolu hala, İngiliz coğrafyacı H.J. MacKinder ve Amiral Mahan'ın dediği gibi Kenar Kuşak Ülkelerinde kurulacak mutlak hakimiyetten geçiyor. Onun için yeşil kuşak teorisi ile Rusya'yı İslami OrtaAsya Devletleri ile kontrol etme ve Fettullah Gülen Hareketini de manivela olarak kullanma var, onun için ''Pivotal'' ülke - eksen ülke- olarak hem kenar kuşak ülkesi ve hem de Kafkasya-OrtaAsya ve Ortadoğu'ya sıçrama tahtası/ bölgesi Türkiye'nin ABD ile stratejik İşbirliği vazgeçilemeyecek fırsatlar sunduğundandır bu bölgede durulmayan sular. Kalpgah (Heartland) ile Kenar Kuşak teorilerinin savaşı daha asırlarca devam edecektir.

Onun için ''Güçlü Ordu, Güçlü Türkiye'' sloganı Türk Silahlı Kuvvetlerinin doğru sloganı olarak billboardları süslemektedir. Ekonomistlerin dediği gibi herzaman güçlü ekonomi güçlü orduyu doğurmaz. Türk Silahlı Kuvvetleri herzaman tüm iktidarlar ve tüm siyasi partiler tarafından herzaman güçlü olarak tutulmalı ve bu askeri gücün güvenlik şemsiyesi altında ekonomisi, diplomasisi, psikososyal gücü gelişmeli ve anlam bulmalıdır.

Selam, sevgi ve Saygılarımla...

04 Şubat 2011, fehim.guler@gmail.com

İkilem Nerede? Bakış Açısı mı farklı, ABD ve NATO , BM , AB 'nin Kriz Yönetim Usulleri mi Farklı?

Fehim Güler 01 Mart 2011

Aşağıda Hürriyet Gazetesinin iki haberinin başlığı ve haberin kısa Özeti var. Birinde ''TR kaynaklı '' NATO'nun orada ne işi var? diyen ve askeri mukabele seçeneklerinin uygulanamayacağı varsayımı sezinleniyor.

İkincisinde intikal ettirilen ABD 6 ncı Filosunun Libya yaklaşma sularına seyir halinde olduğu ve Obama'nın da muhalif gruplara hertürlü yardımı yapmaya hazır olduğunu beyan etmesi haberinde ise BM Güvenlik Konseyinde alınacak potansiyel bir kararın uygulanmasını zamanca kısaltacak bir ABD uygulaması var. Diğer bir deyişle ABD bu krize sadece kendisi asla müdahaleye kalkışmaz. Ama BM himayesinde NATO veya Koalisyon Kuvvetleri Harekatını pekala yapabilir.

Afganistan'da NATO birlikleri görev yapıyor. Türkiyede ISAF adı ile bilinen bu NATO gücüne katkı vermenin yanısıra sayısız kereler Komutanlığını dahi yapmış ve daha da yapacaktır.

O zaman demezler mi ''Afganistan'da NATO'nun ne işi varsa Libya'da da o sebeple işi vardır. ''

Küçük çaplı bir NATO veya AB yahut Koalisyon Kuvvetleri Harekatını beklemek ''Kriz Yönetim Usullerinin doğasında vardır.

Libya Krizi üzerine yazılan bir hafta önce yazılan 26 Şubat 2011 tarihli makaleyi bu anlamda tekraren aşağıda sunuyorum. İkilem Nerede? ABD ve NATO , BM , AB 'nin Kriz Yönetim Usulleri mi Farklı? Bu süreç daha çok su kaldırır. Türkiye bu uluslararası kuruluşların üyesi ve parçası değil mi?

Fehim Güler 01 Mart 2011

Kanal İstanbul Projesi

Fehim Güler

1 Mayıs 2011

Kanal İstanbul ve Montrö Antlaşması bir kaç haftadır fazlaca ve lüzumundan fazla tartışılır oldu. Montrönün Karadenize sahildar olmayan ülkelerin Karadenizde aynı anda bulunduracakları gemi cins ve tonajları ile savaş gemilerinin Karadenizde kalacakları 15 günlük süre ile alakası vardır.

Amerika veya başka ülke farketmez, nereden geçtikleri de farketmez.
Kanal İstanbul'dan dan geçince savaş gemilerinin rejimi değişmez. Karadenize Sahildar Ülkelere karşı Montrö Anlaşmasının hükümlerini uygulama sorumluluğu vardır Türkiye'nin. Aman mukayese veya eleştiriler rasyonel ve mevcut uluslararası anlaşmalara ve hukuka uygun olmalıdır. Amerika için alternatif Karadenize çıkma yolu teorisi tezi yanlış zemine oturtmak demektir. Bu itibarla bazı düşünürlerin bu yöndeki siyasi öngörülerinin isabetli olmadığını veya bu kanalın ABD savaş gemilerine alternatif çıkışı temin amaçının hedeflendiği yorumu son derece yanlış ve gerçeklerle bağdaşmadığını düşünmekteyim.

Burada projenin uluslararası su yolu statüsündeki İstanbul Boğazından ücretsiz geçmek varken dev tankerleri ücretli ve de dar bir kanala sokmaya ve bu tankerlerin uskurlarının yaratacağı mega türbülanslara kanalın dayanamayacağı gibi ekonomik , teknik, hukuki gerekçeler ön plana alınarak yorumlanmalıdır.

Sözün kısası hiç bir ekonomik değeri olmayan bir projenin ardından hepimiz sürüklenir olduk. Hiçbir Katma Değer üretmeyecek, gelir sağlamayacak ve sadece bizi kemirecektir. Kanal İstanbul, şehirleşme alanının İstanbul'un orman alanlarının iskana açılması ve su havzalarının kirlenmesi sonuçlarını getirmekten başka bir konuya hizmet edemez. Bence bunu tartışmak projeyi ödüllendirmek anlamına da gelmektedir.

Saygılarımla.
Fehim Güler

Türk Boğazları ve Montrö Konvansiyonu

Fehim Güler

30 Nisan 2011

Mevcut yürürlükteki uluslararası antlaşmalardan doğan karineler ve Montreux antlaşmasının ruhunda yatan gerçekler ve rakamlar bunun hukuksal dayanağını oluşturduğunu düşünebilirm. ABD'nin gözükara siyasetine Türkiye bilerek alet olacaksa ve benim stratejik ortağım ABD !!! için herşeyi göze alırım diyecek bir iktidar buna çanak tutabilir.

Montreux Antlaşmasında Black Sea Exits diye NATO dökümanlarına sokulmak istenen bu uluslararası su yolu '' Türk Boğazları' diye geçmektedir. Türk Boğazları da Çanakkale Boğazı (Dardanalles), Marmara Denizi ve İstanbul Boğazı (Bosphorus) 'nı içermektedir. Bir başka deyişle Türkiye'nin Motreux Antlaşmalarına dayalı sorumlulukları Seddülbahir açıklarında karasularımızdan başlamakta ve tüm Karadenizi kapsayacak şekilde takdir, değerlendirme ve sürecin yönetimi TR Dışişleri Bakanlığınca ve Genelkurmay Başkanlığınca takip edilmektedir.

Aşağıda II nci Dünya Savaşında Boğazların Yönetimini talep eden Rusya-TR ilişkilerinin can alıcı paragrafı bilgi için aşağıdadır.
The Soviets returned to the issue in 1945 and 1946, demanding a revision of the Montreux Convention at a conference excluding most of the Montreux signatories, a permanent Soviet military presence and joint control of the Straits. This was firmly rejected by Turkey, despite an ongoing Soviet "strategy of tension". For several years after World War II, the Soviets exploited the restriction on the number of foreign warships by ensuring that one of theirs was always in the Straits, thus effectively blocking any nation other than Turkey from sending warships through the Straits.^[15]

Aşağıdaki paragrafta da Boğazlar Rejiminin düzenlenmesine ilişkin satırlarda sadece İstanbul Boğazına değil her iki boğaza da, yani hem İstanbul Boğazı hem de Çanakkale Boğazına gönderme yapılmaktadır. Dolayısıyla Motreux'nün by-pass edilmesi Kanal İstanbul'u yaparak mümkün görülmemektedir.
The Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits was a 1936 agreement that gives Turkey control over the Bosporus Straits and the Dardanelles and regulates military activity in the region. Signed on 20 July 1936, it permitted Turkey to remilitarise the Straits and imposed new restrictions on the passage of combatant vessels. It is still in force today, with some amendments. It went into effect on November 9, 1936. It was registered in League of Nations Treaty Series on December 11, 1936.^[1]

Montreux Antlaşması imzacı ülkeleri arasında ABD yer almamaktadır. Antlaşma içinde geçen Boğazlar terimi Çanakkale , Marmara ve İstanbul Boğazını içermektedir. Bakınız http://www.ntip.navy.mil/montreux_convention.shtml ve http://www.encyclopedia.com/topic/Montreux_Convention.aspx

Montreux Convention

Signatory States: 9
Entry Into Force: 20 July 1936

Ratified by: Turkey, Great Britain, France, the USSR, Bulgaria, Greece, Germany, Yugoslavia, and Japan (with reservations). In 1936, the former signatories to the Treaty of Lausanne together with Yugoslavia and Australia met at Montreux, Switzerland to abolish the International Straits Commission and return the Straits zone (the Dardanelles, the Sea of Marmara, and Bosphorus) to Turkish military control.

ABD'nin Karadenize Türk Boğazlarından geçişi tabii ki mümkündür, tonaj, gemi tipi, kalış sürelerine bağlı kalmak ve 15 gün önceden Türk Deniz Kuvvetlerine bildirimde bulunmak kaydıyla... Kanaldan geçince ABD veya başkaca ülkeler Motreux anlaşmasına göre bildirim yükümlülüğü ortadan kalkmayacaktır.

Saygı ve sevgilerimle..
Fehim Güler

Libya Savaşında Türk Denizcileri

Fehim Güler 26 Şubat 2011

İstihbarat bir nosyon ve teşkilatlanma işidir. Savunma Bakanlığı İstihbarat Teşkilatı , muharebe alanı ve insan kaynaklı istihbarata dayanmaz. Bu iş Milli İstihbarat Teşkilatına tevdi edilmiştir. Küresel oyuncu olmak demek küresel çapta istihbarat organına sahip olmayı ve bunun için finans kaynaklarını bu amaçla akıtmayı gerektirir.

İç Deniz ve Nehir gemisi karakterli feribotların Akdeniz'de seyrüseferinde sorun yaşanmaması havanın ilk sefer için iyi olmasına, müteakip seferler için de herhalde uzmanların uyarısı ile deniz işletmecilik kurallarına uyulmasına borçluyuz. Altı düz gemilerle açık denizlerde alınan risk eğer fırtına varsa % 100 'dür. Amfibi gemiler de aynı özelliklerdedir.

Çaka Beyin torunlarına, Barbaros'un ve Turgut Reis'in çocuklarına yakışır Türk Denizcilerine askerce selamlar.. Onlar Akdeniz'in yenilmez leventleridir. Denizcilerimize kurulan kumpasların ve gerçeklerin bir gün aydınlanması hepimizin ortak arzu ve dileğimizdir. Onlar Türk Milletine inandılar, Türk Milletinin bekası ve Ulusun refah ve güvenliği için yemin ettiler, Onlar yeminlerinden dönmediler, ve Türk Bayrağını dalgalandırmak üzere açık denizlere ' Yelkenler Fora '' yaptılar.

Fehim Güler

Türk Denizcileri ve Havacıları ve Libya Krizinde Muharebe Alanı Resmi

Fehim Güler
26 Şubat 2011

Türk Deniz Kuvvetleri ve Türk Hava Kuvvetleri'nin Libya Krizinde üstlendiği ''Tahliye Harekatı ve Sivil Gemilere Konvoy Refakatı Harekatı'' esnasında kısa sürede gösterdiği elastikiyet ve deniz ulaştırma desteği ve havadan Trablus - Dalaman hava üssü arasındaki askeri uçaklarla yapılan süratli tahliye TSK.'nın dünya orduları arasında ulaştığı seviyeyi gösteriyor.  www.mfa.gov.tr adresinden de haberin ve yolcu listelerinin görüleceği üzere TCG İskenderun ve TCG Oruç Reis harp gemileri ile tahliye edilen 427 yabancı, 1099 Türk vatandaşı artık emin sularda ve Türk topraklarında.. Tahliye edilen yabancılar arasında Amerikalı, Ukraynalı, Bulgar, Sırp, Makedon, Boşnak, Suriyeli, Kore ve yüzlerce Vietnamlı.... İşte Türk denizcilerinin ırk, din, renk, cinsiyet gözetmeden gemi lumborağzını açtığı insanlar... Bu insanlar yaşadıkları sürece artık Türk denizcilerini kendi kurtarıcıları olarak göreceklerdir. Kalpleri Türk denizcileri ile çarpacaktır.

Denizcilerimizi ve Havacılarımızı kutluyorum. Türk askeri böylesine disiplinli ve kuralları köklü bir Ordunun mensubu olmaktan gurur duyuyor. Siyasilerin diplomatik alanda dışişleri mensuplarının başarısının altında da TSK. nın Kriz Yönetimi konusunda edindiği deneyimlerinin ve üstün eğitim ve insani değerlerinin payı var. Liderlik ve Sevk ve İdare'nin uluslararası standartlarda eğitim ve insan faktörünü istediğini öncelikle Türk kamu oyuna bu kadar mükemmel anlatan başka bir araç olabilir miydi?

BM ve AB kurumlarında ''Diplomatik Önlemler, Ekonomik Yaptırımlar ve Masadaki Askeri Mukabele Seçenekleri tartışıladururken Türkiye sivil ve askeri tüm olanakları ile TSK bu Savaş Dışı Harekatı başarı ile sonuçlandırmış ve devam etmektedir. Ancak yapılan bu tahliye ve insani yardım harekatının BM ve AB-ABD ve NATO'da pps sunumlarla anlatılması da diplomatlarımıza ve yurtdışı-içi askeri yetkililerimize düşen bir görevdir.

Gelinen bu safhada ve yapılan belki de en büyük tahliye harekatlarının ardında yatan bir gerçeğin de doğru analiz edilmesi gerekmektedir. Libya'da hükümet veya hegemon güç değişsin veya değişmesin yatırımlarda bulunan ve büyük inşaat işlerinde müteahhirtlik hizmetleri sunan Türk veya Yabancı şirketlerin sözleşmesi şimdiki veya bundan sonraki hükümetlerle aynı koşullarda sürecektir. Bu konunun gerçekleştirilmesi tüm güçlü dünya ülkeleri ile uluslararası kuruluşlarının birinci öncelikli görevlerindendir.

Krizin askeri yanına geinirse, Libya lideri Kaddafi sahneyi erken terketmeyecek ve Libya'da iç çatışmalar ve halk üzerinde kanlı askeri ve polis operasyonları sürebilecektir. Muhalif güçlerin kontroluna geçen Bingazi, Derne, Tobruk, Sirte ve Musratah'da kanun ve nizamın erken tesis edilebileceği söylenebilir. Ancak başkent Trablus'un da bulunduğu Batı Libya'da Kaddafi Kuvvetlerinin egemenliği ve direnişi sürdüğü takdirde BM Güvenlik Konseyince alınacak karara dayalı olarak NATO'nun küçük çaplı askeri müdahalesi gerekebilecektir. Halbuki Out-Of-Area harekatı NATO'nun kendisini nispeten yetkisiz addettiği bir harekat nevii olup özellikle NATO'nun ilgi sahası (Avrupa Harekat Alanı) dışındaki olaylara AB Askeri gücünün müdahalesi varsayımı Avrupa Savunma Kimliğinin bir parçasıdır. AB'nin sonu gelmeyen uzlaşma ve karar verme süreci Bosna - Hersek Savaşındaki gibi gecikecek olursa yine binlerce insan ölecektir.

Bu itibarla Non Article 5 ( 5 nci Madde Dışı ) Harekat icrasının NATO'nun gündemine oturması kuvvetle olasıdır. Eğer NATO Konseyinde bu istikamette bir karar istihraç edilemezse o zaman Amerikanın liderliğinde BM Askeri Harekatı düşünülecektir. Oluşturulacak bu harekata katılacak kuvvetler için ABD'nin kullanabileceği kara birlikleri Irak ve Afganistan'da angajman halinde veya Amerikan ana kıtasında rotasyon programı içinde yeniden toparlanma faaliyeti içinde bulunmaktadırlar. Bu anlamda ilk kullanılabilecek kuvveti North Carolina'da konuşlu I nci Seferi Deniz Kuvveti olacaktır. Libya'ya yapılacak askeri müdahalenin ardısıra ayrı bir safha olarak icrası düşünülecek ''İstikrar Harekatı '' için Kara Kuvvetleri kaynaklı kuvvetlere ihtiyaç bulunacaktır.

Türkiye'ye gelince, ister NATO veya ister BM 'in yapacağı Koalisyon Kuvvetleri Harekatında alacağı rolun olup olmayacağı siyasi iradeye ve bunun da TBMM 'nde onaylanmasına tabi bir süreç olacaktır. Anlaşılan bu süreçin uzun olacağı ve gelişen duruma dayalı ve ihtiyatla hareket edilmesi gereken hassas bir konu olarak Türkiye'nin gündemine gelebilecektir. Türkiye'nin Savaş Dışı Harekatın her türlüsüne destek vermesinin isabetli olacağı, ancak Türkiye'nin bekası ile doğrudan ilişkisi olan Irak savaşı'na katılımına hayır diyen TBMM'nin Libya'ya askeri müdahalenin çok çok uzağında olması gerektiğinin kabul edilmesi gerekmektedir. Irak savaşında tezkerenin reddi ile tarihi yanılgısını yapan ve bu sayede bölücülere ve Kuzey Irak Kürtlerine bayram yaptıran Türkiye bu krizde daha kolay ve doğru karar verecektir.

Fehim Güler 26 Şubat 2011
fehim.guler@gmail.com

5 Ocak 2012 Perşembe

Hatti veya Hittiti ırkı ve Hatay'ın Tarihi

Fehim Güler
02 Mart 2011

Şaşıracaksınız aşağıdaki satırları okurken. Türkiye'de bu konuda bilgi yetersizliği son derecede az. Hitit Krallığı, Geç Hitit Krallığı ve Ön Türklerin Anadolu'da egemenliklerinden Türkiye Cumhuriyetine uzanan 2000 yıllık hikaye.

Eti=Hitit=Hatt Bunlar bu ırkın tekil söyleme şekli...
Etiler= Hititler = Hatlar    Bunlar da bu ırkın çoğul söyleme şekli ama Türkçe dilinde ...
İttiti= Hatti                       Bunlar da Latince ve İtalyanca bu ırkın söyleme şekli.

Asıl Hitit Krallığı Şuppuliluyuma zamanında altın çağını yaşamıştır. Sonra Mısır Medeniyeti ile yapılan savaşlar vs sonraları zayıflamışlar ve güneye göçeden Hititler Çukurova- Maraş-Gaziantep -Halep ve Hatay'da Geç Hititler Krallığını kurmuşlardır.

Sonra Roma, Bizans, Selçuklular ve Anadolu Selçukluları çağları yaşanmış. Daha sonra da Osmanlı ve nihayet Türkiye Cumhuriyeti. Sıkı duralım burada. Türkiye-Fransa arasında 1920 yılında yapılan Ankara Antlaşması ile Payas 'tan başlayan ve Nusaybinde biten 789 Km uzunluğunda sınır çiziliyor. Hatay ili o zaman dışarıda kalıyor. Ankara Antlaşmasında Hatay toprakları Hattia ( Telaffuz ederken Hatya ) diye yazılıyor. Neden? Zira bu topraklar Geç Hititler yani Hatların toprakları. O topraklara da İtalya der gibi Hatya deniyor.  Hat insanlarının toprakları .

Bakın bu gerçeği Hatay Halkı ve Hatay ili yöneticileri dahi bilmiyorlar. İlin turizm broşürlerinde ufak bir bilgi bile yok. Biz doğal olarak Türkçe ses uyumu ile buraya Hatay demiş geçmişiz. Sonra yine yıllar geçiyor.  Atatürk sağlığında ve son günlerinde buraya asker sokuyor ve Hatay Cumhuriyeti kuruluyor. 1939 yılında da referandum yapılarak Türkiyeye katılma kararı alınıyor.

Hititlerin Almanların atası olduğu savı, bizler de Güneş dil teorisi ile Türk ırkına dayandırıyoruz vs, ilk savaş arabasını kullandıkları ve ilk yazılı Kadeş Anlaşmasını Mısır- Hitit arasında imzalandığını genel kültür bilgileri olarak bir kenara not edersek bu ırkın tarihi bu .. Ama çarpıcı olanı Hatia ( Hatya) yani Hatay iline bu ırkın kendi adını verdiği. Ne onur verici değil mi?

Bir de bir zamanlar Suriye Hatay ve İskenderun'u haritalarda kendi sınırlarında göstermeleri ve o topraklarda hak iddia etmeleri.    Bre bilmezmisin!! Hatlar Anadolu ırkı, Kızılırmağın kavsinde medeniyetin beşiği, Geç Hititler de aşağıda oralarda kurulmuş Büyük Hitit Krallığının devamı olarak..   Sen otur da biz senden Halep'i istemiyoruz, ona dua et Yalelli Suriye!!

Selam , sevgi ve saygılarımla ...
Fehim Güler 02 Mart 2011

Cadı Falında Türkiye'nin Resmi

Fehim Güler, 02 Mart 2011

Ortaçağda Cadılar cam kürelerinde geleceği görür ve Krallarına hizmet ederlerdi. Pagan toplumlarda bu büyücü ve totem ikilisi ile insanların korku dünyalarına seslenilirdi. Sonraları Astroloji Bilimi icat olundu ve yıldız fallarına bakılarak gelecek hakkında gaiplerden sesler ve ipuçları ile insanlara çalışmadan zenginliklerin kapısı nasıl aralanır bu anlatıldı. Şimdi ise Düşünce Kuruluşları ülkelere siyaset bilimine ışık tutuyor ve milli çıkarlar, milli politika, milli strateji ve bunların alt alanlarında milli güvenlik politikalarına ve sosyo-ekonomik politikalarının çerçevelerini çiziyorlar.

Amerikanın dünyaya şekil vermeye çalışması, BOP ve Rusya-Çin'e karşı dünya hegemonya mücadelesinin özetidir bu çarkın. Birbuçuk yüzyılı bulan kısacık tarihinde Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarını sona erdiren ABD bu işte. Irak Savaşının Planlanması aşamasında, bir taraftan TR-ABD müzakereleri yapılırken diğer yandan da USCENTCOM'da ( Tampa-Florida) Harekat Planlamaları tamamlanmaya çalışılıyordu. Savaş Sonrası İstikrar Safhası Harekatı doğası gereği Irak'ta yeni bir devletin kurulması, yasam-yargı ve yürütmenin organlarının teşkili, harpten etkilenen altyapının yeniden aktive edilmes gibi ana konular yapılacak planın kilometre taşlarını oluşturuyordu.

Ancak bu IV ncü Safha Planlarına hiç başlanamadı ve Irak Savaşı 2003 yılının Nisan ayında çöl sıcakları bastırmadan başlatıldı. Bu safha siyaseten zor bir safha idi. Irak'ın Geleceğinin ötesinde Ortadoğu haritasının yeniden şekillendirilmesi öne çıkıyor, ABD bu konuda erken taahhütlere girmek istemiyordu. Bu çalışmaların içinde iken Amerikalı çalışma arkadaşımın bana ifade ettiği yorum ve değerlendirmeyi unutamam.

'' Amerika II nci Dünya Savaşında ulaştığı ve girdiği hiçbiryerden çıkmamıştır. Avrupa'da Almanya'da 4 Tümenlik Kara Gücü, İtalya'da 1/173 ncü Hv. İnd. Özel Görev Kuvveti, 6 ncı ABD Filosu, Ramstein ve Aviano'daki ABD Avr. Hava Kuvvetleri kalıcı kuvvetlere dönüşmüştür. Pasifik'te Okinawa, Japonya ve Kore'deki Amerikan Kuvvetleri orada sürekli kalmaktadırlar. ABD 60 yıldan beri Avrupa'dadır. Amerika, IRAK'a da girecek ve 40 yıl oradan çıkmayacaktır. ''

Bu değerlendirmeye bakarak ABD'nin 2011 yılı Ağustos ayında ABD Kuvvetlerinin Irak'tan çekileceği haberleri ve Pentagon'un söylemlerine inanmamak gerekir. Çünkü ABD Irak'ta Kuvvet Azaltması'ndan başka birşey yapmamaktadır. 150.000 'lerden asker sayısını 50.000 'lere düşürmek çekilmek değildir. Irak'ın kukla Devleti Amerikan mandasına muhtaçtır. Dahası Kuzey Irak'taki ''K. Irak Bölgesel Yönetimi'' adıyla maruf Kürdistan Federe Devleti ABD'li istihbarat ajanlarının sevk ve idaresinde Türkiye'nin sürekli komşusu olmaya devam edecektir. Amerika Sıcak Harbi, hertürlü destek harekatı ile birlikte yürütmekte, bu desteği Medya Hrk, Psikolojik Hrk, Örtülü Hrk, Taktik Örtü ve Aldatma Hrk ile de devlet mekanizması ile yapmaktadır. Yani savaş sedece Silahlı Kuvvetleri ile değil, devlet tarafından yapılmaktadır.

Biz de Güneydoğu'da Terörle Mücadele savaşı adı altında 1986 'dan bu yana Alçak Profilli bir Savaş'ın içindeyiz. Bu savaşı yapan da Polis, jandarma ve TSK ile yapılmakta ve bir türlü devletin diğer organlarınca yeterince Türk Milletinin ve Türk Devletinin Savaşı algısı düzeyine yükseltilememiştir. Bu savaşın mağdurları Kolluk Kuvvetleri olmuştur, yerel mazlum halk olmuştur. Yerel halktan da kimse PKK militanlarını, onlara destek sağlayan yeraltı kuvvetlerini ve kırsaldaki yardımcı kuvvetleri ile bu kanlı örgüte sempati duyan siyasi yapılanmayı anlamamalıdır.

Bu anlamda, Kürt-Türk İç Savaşını bekleyen ahmaklar boşuna ümit ağaçlarını sulamasınlar. Bu ağaç yeşermez. Zira Güneydoğu'nun sessiz yığınları Kürtçülük akımını desteklememektedir. Bu devletin bayrağını, İstiklal marşını, tarih birliğini ve ülkü birliğini paylaşmakta, geleceklerini bu ülke topraklarında Türk Milleti ile birlikte görmektedirler. Bunu hisseden insanların oranı % 85 'ler düzeyindedir. İl genel seçim sonuçlarının doğru analizi de bu kıymetlendirmeyi kolaylıkla teyid etmektedir. Kürt toplumu bu ülkenin çarıklı Onbaşısıdır ve içgüdüleri ile altıncı hisleri ile doğruyu görmede zorluk çekmemektedir.

Toparlarsak ABD, Irak'ta üniter devlet dışında bir çözümün gerçekçi olmadığını ve OrtaAsya-Kafkasya-Ortadoğu üçgeninde eksen ülke (Pivotal Country) olma özelliği olan Türkiye ile birlikte hareket etme, stratejik ortak olma ve NATO ittifakı içinde müttefikiliğini sağlam temeller üzerinde devamı ABD'nin vazgeçilmez politik tercihi olmuştur. Bu yüzden TR'ye rağmen Irak'ta Sünni Dvleti, Şii Devleti ve Kürt Federe Devleti kurulması bir ütopyadır. Bu hayal ürünü yapılanma ne ABD, ne TR'ye bir yarar getirmeyeceği, bunun sadece İran'a fayda sağlayan sonuçlar getireceğini ABD Düşünce Kuruluşları ve ABD Dışişleri ayırdına varmış bulunmaktadırlar.

Enerji kaynaklarını, enerji muvasala hatları ve enerji arzının güvenliğini sağlamada ihtiyaç olan husus ''Bölge İstikrarı, Bölgedeki sınırların Değişmezliği, Bölge Halklarının Temel Hak ve Hürriyetlerini garanti altına alacak Uluslararası anlaşmalar''dır. Tehdit Değerlendirmesinde NATO ve AB ile fikir anlaşmazlığına düşen bir ülke görüntüsüne sıklıkla düşen bir Türkiye olmaktan sıyrılmak , söylemde olmayıp uygulamada insan haklarına saygılı bir demokrasiyi yükseltmek, geminin rotasını doğuya çevirip gemi güvertesinde Batı istikametinde yürümekten vazgeçmek gerekmektedir. Bu şekilde sadece kendimizi ve belki Türk Milletinin aymazlarını kandırabiliriz. Uyumak yok, aydınlık ve laik, sosyal hukuk devleti Türkiye Cumhuriyeti için Atatürk'ün yolunda devam....

Selam, sevgi ve Saygılarımla...
Fehim Güler 02 Mart 2011
fehim.guler@gmail.com

Türkiye Hangi Dünya Güç Merkezleri ile İşbirliği İçinde Olmalı?

Fehim Güler 04 Mart 2011

Bu makale düşünce birliği veya çatışmasını değil Türk Milli Politikasının Gerçeklerini açıklamak üzere kaleme alınmıştır.

Heyecanlı ve beyin haritasında paraboller ve hiperboller oluşuyor insanın bir yazı okurken. Hele bir düşünce ürünü, sorunlardan ders alan ve çözümlerini arayan sorgulamalarla bezenmiş ise. Ancak bazı konular öylesine içiçe girmiş ki bir yerde doğruyu yakalarken diğer tarftan büyük hataya sürüklenebiliyor insan. Devlet politikasını destekleyen veya karşı argumanları arayan durum muhakemelerine bazen bütünleyici, bazen tamamlayıcı, bazen de eleştirel bilgilerle destekte bulunmak isterim.

''Dost Arap Ülkeleri!!'' Bu Dost Arap Ülkeleri ile yazıya başlamak isterim. Peygamber soyundan gelmekte olan Mekke Şerifi Hüseyin’e bağlı Arap kabileleri Osmanlı’nın düşmanı olan İngilizlerle anlaşıp Osmanlı’ya karşı I nci Dünya savaşında Kanal Cephesi, Kut-ul Amare (IRAK) ta İngilizlerle birlik olmadılar mı? Filistin'de Aksa Kalesini savunan Osmanlı Ordusu, yerli Arapların İngilizlere desteği ile mağlup olmadımı? Suriye yıllarca PKK ve Apo'ya üs ve barınma sağlama dı mı? Devletler arasında dostluk olmayıp çıkar ilişkileri vardır. Bu açıdan Arapların bir kısmı ile dost ülke, bir kısmı ile de pasif dost ilişkiler, bir kısmı ile de hasım ülkeler konumunda olabiliriz.

Ilımlı İslam modelinin hem bize hem de AB'ye, hem de Amerika ve İsrail şürekasına zarar verdiği herkesçe malumdur. Komplo teorilerine inananlar hep biat kültürü önyargısı ile birilerini Washington'a gönderir ve sadakatlerini sunduklarını iddia ederler. Aklı yerinde hiçbir Türk Devlet adamının da bu davranış ve biat kültürü içinde olmayacağını kabul etmemiz gerekmektedir.

Lanet Olsun Avrupa Birliğine, İngiltere, Amerike ve İsrail'e diyenler!!

Bu hançerelerinizden dökülen söylemlerinizi, öfkenizi ve bağımsızlık aşkınızı kabul ediyorum. Ancak artık dünya yalnız ülkeler zinciri değil ki!. Bakın her iki Dünya Harbinde Anglosaksonlar galip gelmişler, Slavlar da 24 milyon insanını kaybederek onlarda II nci Dünya Savaşında Pirus Zaferi kazanmışlar. Tüm krizler ve savaşlar ülkelerin ittifaklar içinde veya Koalisyon anlayışı içinde ülke kümeleşmeleri oluşturularak yürütülüyor.

Atatürk Tam Bağımsızlığımızı hiç aklından çıkarmayarak BM veya o zaman ki adıyla Cemiyet-i Akvam'a girmiş, Balkan Paktı ve Sadabat Paktı ile Bölgesel ve Dünya Barışının da tesisine önem vermiştir. Sonraları SSCB nin yayılmacı anlayışına karşı NATO İttifakı kurulmuş, Rusya'nın Boğazlardan üs ve KARS -ARDAHAN'ı talep etmesiyle kendimizi Kore savaşı'nın içinde bulmuşuz. Bunun diyeti olarak ve JAponya'nın inanılmaz desteği ile NATO'ya üye olmuşuz. Bu üyelik bize 60 yıllık sınırların değişmezliği güvencesini vermiş, ülke ''Çağdaş Muasır Milletler Seviyesine Ulaşmada'' yönünü Batıya çevirmiştir.

Türklerin karakterinde zayıfla beraber olma ve destekleme genlerinde var. Uluslararası ilişkilerde de kuvvetli ile beraber yürüme ve milli çıkarları en üst düzeyde kollama konsepti vardır.

''NEDEN CİN, KORE,JAPONYA , RUSYA İLE GUZEL İLİSKİLER KURUP BİR ASYA BİRLİGİNE GİDEN YOLA GİREMİYORUZ. IRAN İ DA YANIMIZA ALİR HİNDİSTAN VE PAKİSTANİ DA KATARAK BUYUK BİR BİRLİK YARATABİLİRİZ. '' diyenler!!

Burada sıralanan beş benzemezle Pakt oluşturamazsınız ki!. Halihazırda Rusya-Çin arasında Kazakistan, Kırgızistan ve Özbekistan'ın da katılımıyla ŞANGHAY BEŞLİSİ adıyla bir örgüt var. Hindistan bu örgütte Gözlemci statüsünde. İran da üye olmak istedi ancak şimdilik kabul edilmesi uygun bulunmadı.

ASEAN ise Güneydoğu Asya'da oluşturulmuş ekonomik bir birlik. Üyeleri de ÇİN, Vietnam, Kamboçya ve Filipinler. Bakıldığında bölgesel bir işbirliğini çağrıştırıyor.

Dünyada Güç Merkezleri vardır. Bu güç merkezlerinin dünya ekonomisine yön verme, dünyanın askeri güç oluşturma imkan ve yetenekleri vardır. Dünya Güç Merkezleri ise Kuzey Amerika, Uzak Doğu, Rusya ve Avrupa'dır. Siz dünya ölçeğinde bir güç merkezi ile hareket etmek zorunda olduğunuzu kabul etme durumundasınız.

Bu manada siz Hareket Tarzları olarak yukarıdaki seçeneklerin biri içinde olacaksınız demektir bu. Hareket Tarzı ''Kabil-i Tatbik'' olma yani ''Uygulanabilir Olma'' ilkesi sınırları içinde olmalıdır.
Burada Türkiye >olarak milli hedeflerinizi gerçekleştirecek tercihi yapmak siyasi partilerin değil devletin politikası olmalıdır. Yani TR, Rusya ve Çin Güç Merkezleri ile olamayacağı genel kabul gören bir durum olarak ortaya konmaktadır.

Kuzey Amerika ve Avrupa kendi tercihlerini birlikte hareket etme üzerine kullanmışlardır. Şimdi siz TR olarak en çok fayda sağlayacak Dünya Güç Merkezi olarak neresini görürsünüz? Eğer Rusya-Çin İttifakına yönelirseniz en büyük faydayı değil ama en büyük zararı görürsünüz. Buna ispatı kendinden menkul diyorlar. Belki sizin düşünce sisteminiz dışında konulara parmak basıyorum ama kendi gerçeğimi ve kendi durum muhakememi bu istikamette şekillendiriyorum. Perişan olmuş ülkelerle pakt ve birlik TR'ye kazandırmaz ama götürür.

İran, Irak'ta 1 Milyon insanın Kaybı, BOP ve TR Üzerinde Oynanan Oyunlarla ilgili büyük Paragrafınızda dillendirdiğiniz aykırılıklar, Batıyı be ABD'yi eleştiren düşüncelerinize tamamen hak veriyorum. Ne güzel serzenişlerde ve şikayetlerde bulunmuşsunuz.. Bu gerçekler de Batı'nın Dilemma'sı işet. Batı kendi içinde Washigton-Londra- Telaviv ekseni ile Paris-Berlin-Moskova eksen çatışmalarını yaşıyor. Bu kıta Avrupası ile Ada Devleti İngilter'nin ezeli çatışmasıdır. Bu keza Anglosakson- FrancoGermen çatışmasıdır. Dünyaya egemen olma mücadelesi veren Dünya Güç Merkezlerinin çatışma sürecidir yaşananlar.

''ARTIK KONU İSLAM DEGİL MİLLİ BİRLİK VE BERABERLİGİMİZDİR VE ATATURK CUMHURİYETİNİ SONUNA KADAR MUHAFAZA ETMEK VE GELİSTİRMEKTİR.'' diyenler!!
Bu işte ana tema ve can alıcı yeri. Ben de sizinle aynı yoğun duygularını yaşıyor ve bir yazımın sonundaki söylemle sözlerimi tamamlamak istiyorum. Uyumak yok, aydınlık ve laik, sosyal hukuk devleti Türkiye Cumhuriyeti için Atatürk'ün yolunda devam....

Fehim Güler 04 Mart 2011
fehim.guler@gmail.com

Arap Dünyasının Değişimi ve Batının Ütopyası

Fehim Güler, 21 Mart 2011

ABD Merkez Komutanlığı (USCENTCOM) , Ortadoğu diye bilinen coğrafya ve Hint Okyanusunun kapladığı bölgeden sorumlu bir stratejik Komutanlıktır. Bu Komutanlığın Harp Karargahı KATAR'da Doha şehrinde bulunmaktadır. Ama bütün planlama faaliyetlerini PENTAGON ile parelel McDill Hava Üssünde -Tampa, Florida'da yapmaktadır. US Army CENT (Kara unsuru) Kuweyt'te, USNAVYCENT (Deniz unsuru) Bahreyn'de, USAIRCENT ( Hava unsuru) Suudi Arabistan'da konuşlanmıştır.

Amerika şeytan Ülkeler ekseni ( Axis of Devil States) diye söylenen K.KORE, IRAK ve İRAN'a karşı tehdit gelişmeden Pre-Emptive Konseptine göre planlar ve savaşı tehdit ülke topraklarında icra eder. Libya Savaşı işte bu konseptin eseridir.

Bu anlamda, önce Enduring Freedom for Afganistan , sonra Enduring Freedom for Iraq için planlama yapmış ve bu ülkelere müdahale etmiştir. Bu ülkeler aynı zamanda Failing States (Başarısız Devletler) olarak da adlandırılmışlardır. 2002 yılından buyana ABD 'nin askeri mukabele seçeneklerini içeren yapmadığı askeri plan kalmamıştır. Diğer bir deyişle, Körfez Devleri Özgürlük Harekatı adıyla İran'a karşı, Kızıldeniz Aden Boğazı için Yemen-Somali İhtimalat Planı, Libya İhtimalat Planı hazırlanmıştır. 2011 de yapılanlar bu planları güncelleştirmekten ve yürürlüğe sokmaktan ibarettir.

Bu planların yazılı olmayan iki amacı olmuştur. Biri USCENTCOM'un deniz ikmal yollarını (Sea Lines of Communications) açık bulundurmak, diğeri de İsrail Devletinin bekasını ve güvenliğini sağlamak. Afganistan'daki NATO varlığı ISAF Kuvveti Görev ve Sorumlulukları ile sınırlıdır. Yani başkent Kabil ve çavresinin güvenliği, askeri eğitim ve sivil hükümete danışmanlık. Afganistan'ın başkent hariç tüm topraklarında operasyonel faaliyetler ABD Kuvvetleri tarafından yapılmaktadır. Aden Körfezindeki Deniz Kuvveti ise deniz nakliyatının ve konvoy harekatının sağlanması içindir. Deniz angajman kurallarının daha ileri seviyelerde ilanı ile 48 saat içinde korsan faaliyeti bitirilebilmesi imkan ve kabiliyetinin olmasına rağmen tıpkı bir kedinin fare ile oynaması için taammüden bu yapılmamakta ve Çokuluslu Deniz Gücü (TR dahill) bu sularda adeta eğitim yapmaktadır.

Buhran Yönetimi uzun soluklu bir siyasi-askeri sanat olup bu savaşları ve doğal afetlere yardım harekatını bir havuzda görmeyi ve seçenekler listesinden istediği kartları alarak oyunu devam ettirme doktriner bir yaklaşımıdır bu sanatın.

Akşamdan sabaha hiçbir şeyi beklememek gerekir. Anakonda yılanını bilirsiniz. Sığırı yutma kabiliyeti olan azman bir yılan. Anakonda Irak ve Afganistanı sindirmiş ve şimdi Libyadadır. Bu kez Avrupalı Güçler sahnededir. AB Savunma Kimliğinin bir NATO yanı, bir de AB yanı vardır. NATO önceki yıllarda kendi sorumluluk alanında askeri faaliyet yaparken bu Afganistan ile Out-of-Area Konsepti ile değişim de kazanmıştır. AB ise NATO'nun angajmanı olmadan sömürge kıta Afrika'da ve kısmen Balkanlarda kendi askeri kimliği ile askeri harekat yapma yeteneğini ve kriz yönetimini BM yasal şemsiye altında geliştirmiştir. Onun için Libya Savaşının Avrupa ülkeleri tarafından icra edilmesini, ABD'nin ise destekleyen güç olarak ikinci planda neden kaldığını bu anlamda yorumlamak gerekir . Yoksa salt Afganistan ve Irak'taki angajmanları ile olayın politik boyutu açıklanmamalıdır.

Türkiye BM himayesinde, Fransa liderliğinde yapılan Koalisyon Kuvvetleri yapısı içinde rol almaya zorlanmaktadır. Tıpkı Irak konusunda olduğu gibi. Bence dert etmesin. Daha rahat olsun. Devlet olmanın kurallarını be risk almaksızın başarı ve ödülün olmayacağı post-modern sevk ve idare geleceği okuyabilen kadroların varlığı ile doğru orantılıdır. Hala Pentagon TR'nin durumu görüştüğünü medyaya açıklıyorsa bunun adı örtülü baskı mesajlarının verilme yöntemindendir.

TR şunu yapmamalıdır. Sebepleri ve haklılık - haksızlık durumlarına bakmadan zayıfın yanında yeralmamalıdır. Bu kuvvetlinin yanında yeralması manasına gelmemektedir. AB müzakere fasıllarından biri de AB Dış politikası ve Savunma başlığıdır. Bu faslın açılmadığı ve AB üyeliğimiz konusunda ayak süreyen AB'ye ders vermek için bundan güzel fırsat olur mu? IRAK'ta dünyayı kendisine güldüren, Iraklı Kürtlere bayram yaptıran Türkiye bu kez doğru politikanın işaretlerini vermektedir. Irak'ta Evet'in doğruluğu, bu kez Libya'da Hayır'da bulunmaktadır. Ulusal çıkarların gerektirdiği milli politika ve milli strateji TR'nin milli hedeflerini gerçekleştirmede kaldıraç olacaktır.

Türk Boğazları (İstanbul ve Çanakkale Boğazları), Süveyş Kanalı, Afganistan Yaylaları ve Afrika Boynuzu (Yemen-Somali) 'nun oluşturduğu kesik üçgenin içinde kalan Ortadoğu'da Batı demokrasi ve özgürlükleri bu halklara getirme projesi ile yola çıkmıştır. Bu proje geniş coğrafyalarda bir yanda diktatörlük rejimlerinin sonunu hayata geçirecek, diğer yanda petrole dayalı GSMH 'sı ve refah seviyesi yüksek Körfez ülkeleri, Suudi Arabistan, Umman ve Katar'da monarşik yapıların sürmesini destekleyecektir.

Kuzey Afrika'nın Berberi ve Arap nüfuslu magrip ve maşrip ülkeleri istikrara kavuşana kadar ''Who is next?'' sorusunun cevabı olmayacaktır. Çünki bu bir düşük ölçekli seri savaşlar dizisidir. Avrupa'nın arka bahçesi tanzim olunacak, Amerika'nın oyun bahçesi olan Ortadoğu ve Yakındoğu'da harp oyunu yüzyıla yayılı sürecektir. Zira tehdit kavramının olmadığı bir dünyada hegemon güç Amerika'nın süpergüç algısı erozyana uğrama riski göze alınamayacak bir durumdur Amerika için. Warşova Paktı ve SSCB'nin çöküşünün ardısıra İslam tehdidinin NATO tehdit değerlendirmesi içinde doktriner boyutlara erişmesinin sebebi ABD'nin politika üreticilerinin marifetidir.

Yaklaşan fırtına bulutları Kuzey Afrika Arap ülkelerinin üzerinde dolaşacak, Ortadoğuda Ürdün, Suriye ve Yemen'den uzak duracak ama belki Yemen üzerine sepeleme-çişeleme tarzında hafif yağış alması beklenmelidir. Libya Savaşı Avrupalı Koalisyon Kuvvetlerinin Savaşıdır. Amerika'nın Savaşı olmaktan ziyade Amerika'nın desteklediği bir savaştır. TR'nin direnci ise NATO olanaklarının AB 'nin harekat kontrolüne verilmesini önleme savaşıdır. Medya ve kamuoyu yine ters tarafta emareler ve savaşa girip girmeme gibi oyalanma içindedir. İktidar ise bu olaydan yine kazançlı çıkma ve Arap mahallesinde TR hayranlarını arttırmaya ve sokaklara oynamaktadır.

Fehim Güler 21 Mart 2011
fehim.guler@gmail.com

Libya Savaşı Olacak mı?

Fehim Güler
02 Mart 2011
Libya Krizine ilişkin aşağıdaki özet kuvvet mukayesesi güzel bilgi kaynağı. İtalya Gaeta'da konuşlu ABD 6 ncı Filosu (COMSIXFLEET)'nun sorumluluk sahası Akdenizdir. Bu kuvvet herhangi bir NATO Savaşında milli kuvvet statüsünden çıkarılarak NATO Tam Komutasına tahsis edilmekte ve adını Akdeniz Vurucu Kuvveti (COMSTRIKEFORSOUTH) almaktadır.

Bu kuvvet mukayese çizelgesinde görülen USS Mount Whitney LCC-20 gemisi komuta kontrol gemisi olarak tasarlanmış, kara-deniz-hava ve amfibi harekatı sevk ve idare etmek üzere amfibi karakterli bir amiral gemisidir. Diğer bir anlatımla denizden karaya yapılacak bir çıkarmanın komuta kontolünü (yani eagle control ) sağlayacak sofistike bir gemidir. Şimdi bu komuta kontrol gemisi Libya Hava Sahasında ''No-Fly Zone'' ( Hava Uçuş Yasak Bölgesi) kararını uygulatacak ve Libya'ya giden ve gelen tüm hava vasıtalarını men edecektir.

Libya Krizi ortaya çıktığında bu krizin yönetiminin askeri mukabele seçeneklerini kapsayacağı ve BM himayesinde Koalisyon Kuvvetleri Harekatını gerektireceği ve bunun da küçük çaplı ve sadece Trablus yöresini kontrol eden Kaddafi Kuvvetlerinin bertaraf edilmesi için kullanılma ihtimalinin yüksek olduğu önceki e-postalarda irdelenmişti. Oluşturulacak birleşik çokuluslu donanma gücü Libya karasuları ve yaklaşma sularında ''Quarantine Operations'' icra edecek ve denizden Libya'ya abluka uygulayacaktır.

Libya'ya amfibi ve karadan müdahale ihtimali kuvvetlidir. Bu Kaddafi'nin ülkeyi terketmemesi ve savaşa karar vermesi durumunda gerçekleşecektir. Bu müdahale için teşkil edilecek Kuvvete ABD, İngiltere, Fransa ve İtalya'nın deniz ve kara birlikleri vermesi beklenmelidir. Trablus'un 30-40 km lik doğu ve batı tarafeynindeki sahillere yapılacak 5000 kişilik bir amfibi harekat ile Kaddafi Kuvvetleri imha edilecektir. Libya'nın zayıf kuvvetlerinin direnme ihtimali yok seviyesinde olduğunu düşünmek yanlış olmayacaktır.

Alman Afrika Kolordusu Komutanı Rommel'in Afrika çöllerindeki harekatı ve El Alamein 'de (Mısır-Libya sınırı) İngilizlere mağlup oluşu ile Almanlar Afrikadan atılmışlardır. Kaddafi ise hiçbir zaman Çöl Tilkisi unvanını alamadı. Matematik profesörü Rommel'in kaçta kaçı olabilecektir ki Kaddafi? Sonu belli olan bir film sineması oynanıyor Libya çöllerinde..Bütün bu planları boşa çıkaracak olan olgu Kaddafi'nin kendi isteği ile istifa etmesi ve ayrılmasıdır. Libya halkının çıkarları ve sahada çalışan Türk şirketlerinin yatırımlarının zarar görmemesi bu olasılığa sıkı sıkıya bağlıdır. Muhalif Kuvvetlerin takviye edilmesi, iç savaş olmadan uzlaşma arayışları, Libya Ordusunun taraf değiştirmesi acaba ayaklanmayı kendi başına başarıya götürebilecek midir? Ne dersiniz?

Selamlarımla...
Fehim Güler 02 Mart 2011
fehim.guler@gmail.com

Libya Savaşına Doğru ve Türkiye'nin Libya Politikası

Fehim Güler

19 Mart 2011

Derne - Tobruk Savaşlarından aşina olduğumuz Libya topraklarında M. Kemal Atatürk'ün İtalyanlara karşı yerel kuvvetlerle savaştığını bilmeyenimiz yoktur. Dahası bu savaşın sonunda imzalanan UŞİ Antlaşması ile Oniki Adalarını (Dodecanese Islands) da İtalya'ya bıraktığımızı da eklemek isterim. Ki bu adalar II nci Dünya Savaşı sonunda Italya tarafından Yunanistan'a verilmiştir.

Libya Krizinde ve yakın gelecekteki Libya Savaşında olacakları tahmin etme ve Geleceğin doğru okunması adına 02 Mart 2011 tarihinde aşağıdaki makaleyi grup üyelerinin dikkatlerine sunmuştum. Buhran Yönetimi alanında 1986 yılından bu yana hem teoride hem de uygulamada yıllarımı verdiğim uluslararası alanda alelusul kaleme aldığım yazının gerçekleştiğini görmekteyim. Ben makalemde bir tarafı savunma pozisyonu almadığımı ancak bu krizin gelişimi içinde durumun nasıl seyredeceğini tasvir etmeye çalıştım.

BM himayesinde ve ABD liderliğinde İNG+FR+IT 'nın katılımıyla Koalisyon Kuvvetleri teşkil edileceği, Uçuşa Yasak Bölge ( No- Fly Zone ) teşkil edileceğini artık teslim etme durumundayız. Amerikan 6 nci Filo Uçak Gemisinde konuşlu 150 savaş uçağı ve Italya'nın Sigonella Adasındaki hava üssüne dayalı Mukabil Hava Harekatı icra edilecektir. Bu harekatın hedefi Kaddafi üzerinde kesin hava hakimiyetini sağlayacak şekilde Libya Hava Kuvvetlerine ait savaş uçakları ve radarlar ve de hava savunma silah sistemleri vurulacaktır. Dahası ateşkese uyulmaması halinde Tugay çapında Amfibi harekat ile kara harekatı yapılmasını beklemek yanlış olmayacaktır.

Türkiye, Afganistan'da ne işi varsa (NATO Kuvvetlerinin bir parçası olarak), Libya'da olacakmıdır? Bunun cevabını Siyasi iktidar verecektir. Irak'ta olmayı gözüne kestiremeyen Türkiye Libya Savaşında da olmayacak olduğunu değerlendiriyorum. Ancak Barışı Destekleme Harekatı BM'in yaygın bir askeri mukabele seçenekleri arasındadır. Türkiye Somaliye, Bosna'ya, Kosova'ya ve Lübnan'a bu konsept altında kuvvet gönderdi. Filistin'e de BM Gözlemci yolladı.

Şimdi aşağıda 02 Mart 2011 de yazdığım makalemde açıklanan olaylar ve Krizin yönetimi 2011 yılının tamamına yayılacak askeri ve siyasi faaliyetler olduğunu vurgulamalıyım. Görünen o ki 15 günde hızlı bir gelişme ile Diplomatik Önlemler Listesi çalıştığı gibi Askeri Mukabele Seçeneklerinin Uygulanmasına bile başlandı. Halbuki Irak'ta yığınaklanma 6 ay sürmüştü. Bu ise erken doğum vakası olacağa benzemektedir.

Her nasılsa dünya olaylarıı gözlemlerken Türkiye ağırlıklı olarak üçüncü taraf ve bu sebeple kimin yanında olacağımız sorularını aramaktan ziyade bu kriz ve savaş nasıl yönetilecek soruları öne çıkmaktadır.

Saygılarımı sunarım.

Fehim GÜLER

fehim.guler@gmail.com